On fête Dimanche 9 Novembre 2014 le vingt-cinquième anniversaire de la chute du mur de Berlin. Nous partageons la joie du peuple allemand et célébrons nous aussi cette date historique synonyme de liberté retrouvée pour tous les peuples de l’ex-système soviétique qui s’est écroulé sur pied et en quelques mois dans la foulée de la chute du mur.
Mais vingt-cinq ans plus tard, c’est l’occasion de s’interroger : les gouvernants du monde, et singulièrement les dirigeants européens et français, ont-ils appris quelque chose de ce tournant de l’histoire ?
La chute du Mur de Berlin a inauguré la réunification-éclair de l’Allemagne, voulue et préparée depuis des décennies auparavant par tous les dirigeants de l’ex-R.F. A sous le vocable d’ ”Ostpolitik”.
Cette réunification, véritable prouesse économique et sociale, que l’économie ouest-allemande a payé au prix fort dans les années quatre-vingt-dix, n’est sans doute pas encore totalement achevée car les disparités économiques et sociales entre les Landers de l’Est et de l’Ouest restent marquées.
Mais elle est la démonstration vivante que rien ne peut s’opposer à un sentiment national fort et profond et que l’aspiration nationale continue à être la source et le fondement de toute stratégie politique sérieuse. L’Allemagne nouvelle – de l’Est comme de l’Ouest – n’a voulu se réunifier tout en voulant l’Union Européenne que dans la seule mesure où ces deux objectifs ne s’opposaient pas, dès lors qu’elle devenait la puissance dominante au sein de l’Europe de Bruxelles.
Partout en Europe s’exprime, sous des formes encore diverses et éclatées, cette même conscience populaire montante : oui à une Europe qui soit l’addition et la coopération de nations fortes et libres, non à une Europe qui prétend les faire disparaître.
Nos dirigeants, et tout spécialement en France, non encore rien compris. Ils ne voient dans la chute du Mur de Berlin que l’acte de naissance de leur machin bruxellois qui ne profite qu’aux lobbys des multinationales et à une finance libérée de toute contrainte, et qui tue l’Europe devenue petit à petit la lanterne rouge mondiale du XXI ° siècle. Le monstre bruxellois est devenu un nouveau mur à abattre.
Après, la chute du mur, en quelques mois, le système soviétique s’est effondré sur pied.
Ce qui l’a tué , c’est le différentiel de développement économique, social, culturel entre l’Ouest et l’Est, qui a abouti au fait irréversible que les peuples du bloc soviétique ne voulaient plus être gouvernés par lui tandis que ses dirigeants les plus lucides , Michaël Gorbatchev en tête, prenaient conscience de l’impasse totale de leur système.
Certes, la “guerre froide” fut une guerre larvée, nécessaire devant un empire soviétique qui n’hésitait pas à pousser ses pions à la moindre occasion, mais où même les plus extrémistes parmi les “faucons” de l’Ouest savaient jusqu’où ne pas aller trop loin. Ce ne fut pas seulement le risque de l’apocalypse nucléaire qui les retint, et pas seulement le désastre vietnamien qui fut pour les USA le grand banc d’essai d’une guerre chaude. Ce fut plus profondément la compréhension qu’une guerre chaude aboutirait au chaos et légitimerait pour longtemps de nouvelles formes de dictature prenant appui sur le sentiment des peuples d’être de nouveau agressés par des puissances impériales. Le dynamisme économique, scientifique et technique de l’Ouest a miné beaucoup plus sûrement le monstre soviétique de l’intérieur.
Mais sitôt le mur tombé, l’Union soviétique effondrée, les faucons ont cru pouvoir appliquer à moindre échelle la méthode qu’ils s’étaient retenus d’utiliser auparavant. Bush père et fils, suivis d’une seule voix par les Kouchner , les Bernard Henri-Levy et les François Mitterrand en Irak, puis par Sarkozy en Libye, et aujourd’hui par les Hollande et les Fabius en Syrie , s’en sont donnés à cœur joie sur leur nouveau terrain d’expérimentation , le Proche et le Moyen-Orient, sur fond d’appétits pétroliers et d’encerclement par le sud de la puissance chinoise montante et par l’est de la puissance iranienne. Tous les régimes de dictature, certes peu ragoûtants, que cette région du monde comportaient se sont vus soumis au traitement de la canonnière au nom des droits de l’homme. Tant vaut la méthode, tant valent les produits : cette partie du monde est devenu un chaos où les forces les plus barbares émergent et prétendent à une nouvelle guerre mondiale. Dans le même temps, et dans une logique cohérente, l’Europe et dans une moindre mesure les USA renoncent à être le pôle de développement dont le monde aurait tant besoin. La réduction du développement économique à la simple logique financière à court terme, la bride laissée sur le cou à un capitalisme incontrôlé qui organise partout la régression sociale va de pair avec une logique aveugle de guerre tout azimut, mais qui au surplus n’en a plus les moyens et qui devient un bateau ivre : ennemis d’hier, les iraniens redeviennent des alliés dans la lutte contre Daesh, tandis qu’on prétend toujours mener une guerre devenue impossible contre le régime de Bachar-El-Assad.
On voudrait aujourd’hui appliquer à la Russie de Vladimir Poutine le traitement qu’on n’a pas appliqué à l’URSS de Brejnev : provoquer partout où c’est possible la confrontation comme en Ukraine, pays-tampon dont l’évolution ne peut être envisagée que par une négociation – qui n’exclut pas la fermeté – avec une réalité millénaire qui est celle de la Russie et de ses zones frontières.
Les dirigeants occidentaux d’aujourd’hui sont animés d’une pensée de nains, là où il nous faut voir loin et grand. La France d’aujourd’hui peut y contribuer si elle renoue avec la pensée de Charles De Gaulle, qui, sur tous ses sujets, avait anticipé l’avenir. Elle doit redevenir elle-même, renouer avec son message d’indépendance des peuples, de coopération équilibrée, de développement mondial au service de tous. Pour ce faire, elle doit savoir user de sa force militaire et diplomatique indépendante, car le dialogue des peuples et des civilisations ne peut être conduit sur la seule force du verbe, mais aussi par la capacité à peser dans la balance. Au moment même où la diplomatie française est à la remorque de toutes les aventures imbéciles, c’est évidemment le moment où l’armée française est affaiblie par une série de coupes sombres qui menace notre capacité de défense et notre possibilité d’agir quand il le faut, comme au Mali. C’est évidemment dans cette période que Nicolas Sarkozy et François Hollande ont voulu remettre la défense française sous commandement militaire de l’OTAN.
Françaises , Français, vingt-cinq ans après la chute du mur de Berlin, ce n’est pas seulement pour nous-mêmes que nous devons reprendre le pouvoir, c’est pour agir sur l’avenir du monde.
François MORVAN
Vice-Président de Debout la France
